伦敦地方法院的工作人员被指责“不理解公开司法的精神”，此前有公众表示，他们在法庭上面临“敌意”，甚至被赶出听证会。
去年，数十名志愿者报名参加了“法庭观察”项目，该项目旨在关注地方法院审理的刑事案件。
但涉案人员表示，当保安和工作人员询问他们为什么出庭时，他们有时会感到“害怕”，他们不得不与有关听证会的不准确的公开信息作斗争，并且很难看到和听到法庭上正在发生的事情。
其中一名志愿者告诉《标准报》，当他去斯特拉特福德地方法院观看审判时，他甚至被阻止进入法院，并声称他遭到保安的人身攻击，并被“青蛙式”驱逐出大楼。
还有一些人说，他们试图强调旁听席上的人听不见法庭上所说的话，结果被赶出了听证会。
成立了伦敦法庭观察(CourtWatch London)的Transform Justice于周一发布了三份报告中的第一份，报告呼吁对地方法院的公开司法措施进行重大改革，称这些措施并不是为了鼓励公众观看而设立的。
报告称:“在许多公共旁听席上，法庭观察员实际上无法听到法庭程序。”
法庭工作人员对志愿者们的反应不一，有帮助的，有困惑的，也有敌意的。我们提醒伦敦高级法院代表注意这个问题的努力似乎被左耳朵进右耳朵出。”
报告的结论是，一些地方法院工作人员“不理解公开司法的精神”。
阅读更多
摇摇欲坠的法庭，失踪的囚犯，缺乏椅子:志愿者报名观看伦敦的法庭
志愿者们“发现，要弄清楚他们被允许做什么以及正在发生什么是极其困难的。关于法庭名单的资料不充分，而且往往是错误的，而且从未向公众旁听席提供正确的、最新的印刷法庭名单”。
这阻碍了法庭观察员了解每次听证会都有谁参与，以及听证会的内容。无法听到正在发生的事情，而且视线往往很差，这加剧了法庭观察员的困惑。”
迪伦·谢诺伊(Dhillon Shenoy)是报名参加法庭观察项目的150名志愿者之一
该报告建议法院的“神秘购物者”监督听证会的公开程度和可获取性，改进案件的公开列表，对所有法庭进行审计以解决质量问题，并对工作人员和法官进行公开司法的新培训。
另一项建议是在所有法院进行机场式的安全检查，此前对侵入性搜查程序的抱怨不绝于耳。
格里夫·费里斯是法庭观察组织的一名志愿者。今年3月，他被阻止进入斯特拉特福德地方法院，然后被强行从大楼入口赶出去。
他说:“仅仅为了观察一个案件就被强行带走，这太可笑了。”“那是一次不愉快的经历，感觉到了权威的严酷。
“两个卫兵从两边抓住我，把我拖了出去。我简直不敢相信会发生这种事。”
费里斯先生说，他在事件发生后不久就向英国法院和法庭服务处(HMCTS)投诉，要求保留闭路电视，但尚未得到实质性的回应。
他说，他告诉门口的保安，他在法庭旁听审判，但一名警卫坚持要他提供被告的姓名和审理此案的法庭。
当他坚持法院是公共建筑，公众有权进入旁听听证会时，警卫和一名经理拒绝进入，“说我没有给出足够好的理由来解释我为什么在那里”，费里斯说。
随着事件升级，费里斯表示，在没有合理理由的情况下，他被禁止进入法院，他被告知所有听证室都“满了”，最终他被赶出了大楼。
一项针对斯特拉特福德的安全调查正在进行中，此前发生了费里斯先生的事件，女律师抱怨搜查程序侵入性，一名律师称他被保安制服，呼吸困难。
HMCTS的一位发言人表示:“我们的安全措施旨在保护我们场地内所有法庭用户的安全。”他补充说，在调查结束之前，“不适合”进一步置评。
据了解，在涉及生态抗议者的审判期间，斯特拉特福德法庭受到干扰，因此加强了安全制度。
在回应法庭观察报告中对司法的公开批评时，发言人说:“我们非常重视法庭的声音质量和可听性，我们正在努力确保设备和技术到位，使所有法庭用户都能有效地参与诉讼。”
“我们期待在适当的时候收到报告。”
创建一个免费帐户继续阅读
注册是一个免费和简单的方式来支持我们的新闻。
加入我们的社区，你可以:评论故事;订阅时事通讯;进入比赛和访问我们的应用程序内容。
感谢您的注册
请刷新页面或浏览到网站的其他页面以自动登录
本文来自作者[小萱]投稿，不代表品品号立场，如若转载，请注明出处：https://m.pplogos.com/cshi/202508-2600.html
评论列表（4条）
我是品品号的签约作者“小萱”！
希望本篇文章《报告指出，公众被排除在听证会外，法院工作人员未能领会公开司法的核心理念》能对你有所帮助！
本站[品品号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：伦敦地方法院的工作人员被指责“不理解公开司法的精神”，此前有公众表示，他们在法庭上面临“敌意”，甚至被赶出听证会。 去年，数十名志愿者报名参加了“...